Nuevo Gobierno

Mariano Rajoy Brey, del PP ha sido hoy investido presidente con 187 votos a favor.
Durante la campaña sus promesas han sido ambiguas, después de las elecciones no ha desvelado nada de lo que pretende hacer y durante su discurso de investidura anuncia recortes por 16.500 millones de euros, subiendo la partida en pensiones, congelando los demás gastos y rebajando la carga fiscal a las pymes. Así es "como" pretende llegar al objetivo del déficit para el año 2012.
El CÓMO es aún un misterio, todavía está por ver lo que nos espera. Todo indica que aplicará su programa oculto de recortes, aunque todo está por ver y espero que me equivoque pero el tiempo no está como para otra cosa dadas las circunstancias que rodean a Mariano Rajoy, con sus ambigüedades y silencios.

El día después de las elecciones

Lamento no haber podido escribir antes en el blog pero tenía que conocer el esrutinio al 100% para proceder a comentar.
Ha ganado Mariano Rajoy con 186 diputados, una aplastante mayoría absoluta, mejor que la lograda en el año 2000. El PSOE está en 110 diputados y han entrado nuevas fuerzas políticas como FAC y Compromís-Equo. UPyD, el gran partido del cambio ha obtenido cinco diputados e IU once. Amaiur se queda con siete escaños.

Ha sido un triunfo para la derecha pero un desastre total para el PSOE. A partir de ahora solo quedan días para el gobierno de Mariano Rajoy, un gobierno fuerte, del cambio, pero de un cambio muy posiblemente hacia atrás, esperemos a ver qué hace para poder opinar. Esperemos al menos que no sea de recortes, por el bien de todos y que sepa generar confianza. Es un cambio necesario, pero no es el cambio que permitirá a España una salida social de la crisis, y espero que me esté equivocando.
El bipartidismo se mantiene pero con una larga distancia un partido de otro. UPyD e Izquierda Unida, salen beneficiados pero, con una mayoría absoluta, de poco les sirve por desgracia.
Ahora en el PSOE toca renovar ideas, hacer autocrítica y nombrar gente que dé aire fresco con nuevas ideas que en un futuro nos valgan a todos.
Por otra parte, y en mi opinión, el bipartidismo es algo muy bueno en general, para las economías (y también para los votantes) ya que permite generar confianza y evitar de un modo o de otro, la guerra de reclamaciones que se puede dar con un parlamento donde no hay mayorías claras y sino tomemos ejemplo de Bélgica, donde han llegado a estar más de 500 días sin gobierno y hoy mismo, su primer ministro ha dimitido por la imposibilidad de llegar a un acuerdo sobre el presupuesto de 2012.
Por otro lado, sin olvidar lo anterior, es muy necesaria una reforma de la ley electoral. Sin circunscripciones y con listas abiertas la democracia sería verdadera y, el bipartidismo no correría peligro.
Hay más ideas sobre reformas electorales, pero esa, en mi opinión, sería la mejor y más representativa.

Fin de la campaña electoral

Hoy acaba la campaña electoral. Las encuestas ran como vencedor a Mariano Rajoy con una mayoría absoluta, a pesar de su ambigüedad en sus propuestas y sus aparentes contradicciones a lo largo del tiempo al tratar varios temas sobre los que versa su programa.
Por su parte Rubalcaba defiende la dación en pago, el impuesto a la banca para crear empleo, una nueva financiación de la sanidad y no recortar los derechos básicos como son educación, sanidad así como no subir los impuestos ni recortar sueldos de funcionarios y también una modificación de la Ley Electoral.
Ánimo Rubalcaba, tienes mi confianza. Ya sé que no vas a ganar pero las reformas (recortes) que se avecinan con el gobierno del PP harán que muchos se replanteen su voto a este parido.

Israel e Irán

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu ha expresado su deseo de atacar Irán de forma inmintente para destruir las instalaciones nucleares iraníes.
Israel estima como potencial amenaza las instalaciones atómicas persas desde que llego al poder.
El ejército israelí ha realizado pruebas en Cerdeña con la simulación de un bombardeo de largo alcance y se estima que tiene en su poder (y no declaradas) unas 200 cabezas nucleares.
¿Por qué atacar Irán? ¿Qué pruebas tienen de que el enriquecimiento de uranio es con fines bélicos?

Gadafi ha muerto

Gadafi hoy ha sido capturado vivo por los rebeldes en la ciudad de Sirte. Aviones franceses habían disparado contra un convoy provocando 90 muertos inocentes y Gadafi ha sido asesinado por un joven mercenario rebelde.
Acaba así un próspero régimen que tenía su máxima expresión en la figura del dictador Muamar al-Gadafi.
Tras siete meses de guerra civil, se puede decir que ésta ya ha acabado.
Gadafi ha muerto. ¿Ahora qué pasará? Sin Gadafi, es posible que el alto nivel de vida que Libia tenía se vea reducido, es posible que desgraciadamente entre las tribus libias empiecen a ponerse de relieve sus diferencias.
Cabe decir que la muerte de Gadafi me entristece, ya que ahora el país ha caído en manos de los intereses occidentales.
Gadafi fue sin duda un héroe que supo poner orden en su país, mejorar su nivel de vida y sacarlo de la más absoluta miseria en que se hallaba para convertirlo en un país de desarrollo comparable al de algunos países emergentes como Rusia, México, Arabia Saudí, Perú etc.
Murió como un mártir, creía en la paz, en que las riquezas de su país debían ser para su país, en ayudar a los países africanos menos desarrollados etc. La verdad sobre Gadafi, lo que los medios no quieren contarte.

EL FIN DE ETA

Hoy, hace escasos minutos, apenas hora y media, la banda/mafia terrorista ETA ha anunciado el cese definitivo de las armas. En enero había anunciado un alto el fuego permanente.
Es el fin de más de cuarenta años de banda terrorista que había reclamado para si unos derechos irreales con el uso de la violencia para un fin democrático (me vuelvo a referir a los derechos irreales, el supuesto e irreal derecho de la autodeterminación).
Acaba así una mafia terrorista que recauda(ba) ~600.000€ al año hasta el fin del impuesto revolucionario y lo más importante, ha marcado la memoria de varias generaciones, con 800 muertos a su paso. Ya no serán más. ETA ya no existe.

El descalabro de las cajas

Estos días han saltado a las portadas de los periódicos noticias de cómo, sin vergüenza ni apuro, exdirectores de cajas de ahorros intervenidas y necesitadas de capital, han cobrado indemnizaciones millonarias por dejar el cargo.
Como es el caso de la CAM de destinar casi 13 millones de euros a la excúpula directiva y aprovechar un ERE para cobrar las mismas.
La exdirectora, Maria Dolores Amorós se adjudicó un sueldo de 600.000€ y una pensión vitalicia de 370.000€. Fue expulsada de la cúpula directiva, con la intervención de BdE y se frustaron sus deseos de robar tal suma de dinero.
¿Hasta cuándo tenemos que aguantar que entidades financieras que se suponen públicas (y destinan una parte de sus beneficios a la obra social, que además necesitan ayudas) estén dirigidas por ladrones que buscan su beneficio?

Ha muerto Steve Jobs

Hoy ha muerto Steve Jobs, el creador de la famosísima multinacional Apple, que ha revolucionado a medio mundo con sus innovadores productos. Aunque ninguno de ellos fuera propio de Apple, Steve Jobs supo cómo atraer el público hacia artículos tan conocidos como el iMac, el iPod, el iPhone o el iPad, sin olvidar el iTunes. Supo ofrecer el producto adecuado, con la empresa adecuada y en el momento adecuado.

Sin duda, es una gran pérdida para el mundo empresarial y quizá también para el mundo entero, porque, genios como él, hoy en día escasean. Empresario de la década y llamado Einstein del siglo XXI, con más de 350 patentes, ha dejado una huella imborrable. Víctima de un cáncer de páncreas, su recuerdo permanecerá.

Mas transparencia

Hoy se han publicado los patrimonios de diputados y senadores.
Rajoy gana 173.265€ al año. Declara 600.000€, cuatro casas y una oficina.
Rubalcaba gana 119.527€ al año. Declara 984.281€ y una vivienda.
Zapatero gana 67.427€ anuales y declara unos 140.000€ y un terreno urbanizable.

Con estas cifras resulta evidente que la política enriquece (en dinero), y por mucho que los mismos políticos digan que es un "trabajo" en favor de "su" pueblo, se puede observar que con lo que perciben de salario de diputado, más complementos, esto no es así del todo.
Cierto que todos los trabajos merecen remuneración, pero en este caso, resulta exagerada.
Además de ello, por si fuera poco lo que perciben de diputados, todos tienen derecho a una pensión vitalicia por siete años en el cargo, además los ministros solo por jurar el cargo tienen pensión asegurada y por si fuera poco, los expresidentes han sido contratados por grandes multinacionales para trabajos de consultoría, con sueldos millonarios sin contar con la pensión vitalicia por el ejercicio del cargo.
Partidos políticos minoritarios han pedido incompatibilizar las pensiones vitalicias con los estos cargos en las grandes multinacionales pero el PP y el PSOE se han puesto de acuerdo para bloquear estas iniciativas. La política y el bipartidismo funcionan bien, eso si, entendiendo 'bien' con que solo funcionan para el que hace política, no para "su" pueblo.

Los impuestos a los ricos

En Francia, al igual en en Estados Unidos, los propietarios y magnates de grandes empresas como L'Óreal, Total, France Telecom, Societé Gènerale, en total dieciséis directivos han enviado un manifiesto firmado a Sarkozy, pidiendo que les suban los impuestos para colaborar a la mejora de la situación financiera de su país. Alabando el modelo económico europeo y francés en el que están quieren contribuir con su dinero a preservalo.
Del mismo modo que en Estados Unidos hace unos días, uno de los hombres más ricos del mundo y filántropo, Warren Buffet, pidió a Obama en persona que dejara de mimar a los más ricos y que no les importaría pagar más para ayudar.
Finalmente, en Francia, y en consonancia con estas reivindicaciones, se creará un impuesto a quienes ingresen más de un millón de euros.

Gadafi

Desde hace ya seis meses, en Libia se libra una guerra civil con apoyo internacional de la OTAN con una zona de exclusión aérea.
Ha sido ya mucho tiempo de avances y retrocesos de los insurgentes y esto debería acabar ya.
Gadafi está en el poder desde el año 1969 y es innegable que su venida trajo (y digo trajo) prosperidad económica convirtiendo a Libia en el país más desarrollado y con mayor esperanza de vida de África.
Ahora son otros tiempos y las cosas han cambiado. Es una dictadura y no hay libertades, y cuando te quitan la libertad te han quitado todo.
A Gadafi le sadría mejor irse del poder, si tanto quiere a su país y que esto acabe ya, pero claro, no es alguien que esté en la Tierra. Al empezar la guerra civil dijo que los rebeldes habían sido drogados en el café.
¿Cuándo acabará esto?¿Cuando se dará cuenta de Gadafi de que se va a ir a la fuerza, tarde o temprano?

Italia sube los impuestos a los más ricos.

Es el nuevo plan aprobado por Berlusconi, que entre otras medidas tal que la supresión de Ayuntamientos y provincias, impone un 5% sobre la renta a quien gane más de 90.000€ y un 10% a quien gane más de 150.000€.
También aumentan los impuestos a las rentas financieras del 12% al 20%.
Aunque por otro lado, se introduce el copago.
Al fin y al cabo lo que importa es que se está obligando a que pague más quien más recursos tiene, con el fin de que quien más riqueza haya acumulado en estos tiempos de aparente bonanza económica apechugue con las consecuencias que sus desmedidas riquezas han generado al conjunto del Estado y de la población más desfavorecida.
Nuevo plan italiano de choque contra el déficit público.

Prohibidas las ventas a corto

A partir de hoy viernes se prohíben por un período de quince días las ventas a corto en los mercados de Valores de España, Francia, Italia y Bélgica.
Una venta a corto consiste básicamente en el préstamo de acciones a un tercero (también es posible hacerlo a través de otros instrumentos financieros sin involucrar acciones directamente, por ejemplo derivados, opciones, futuros y CFDs), vendiendo inmediatamente para recomprar más abajo aprovechando los descensos en las cotizaciones y sacando beneficio de ello, provocando en una mayoría de ocasiones una mayor presión a la baja en el valor de las acciones (también incluídos bonos y materias primas) y en muchas ocasiones indirectamente perjudicando la economía de un país creando mayor desconfianza sobre la economía.
Creo sinceramente que esta prohibición debería durar mucho más tiempo debido a que los tiempos que corren no son muy favorables para la economía en general y estas ventas a corto suelen alimentar los rumores sobre los países de deuda periférica (o no periférica, recientemente Francia y EEUU) lastrando más las bolsas y el precio de la deuda a pagar por éstos, y así, haciendo crecer la desconfianza sobre la economía.
Una vez acabada la crisis de deuda y ya confirmada la recuperación económica sería conveniente plantearse un impuesto especial sobre este tipo de operaciones financieras, aunque con la salida de la crisis ya no sería muy lógico realizar ventas a corto para obtener beneficio.

Disturbios en Londres

Desde hace no muchos días saltan a las portadas de los periódicos titulares relacionados con los disturbios en Londres y alguna ciudad de Reino Unido tal que Manchester.
Todo comenzó con la muerte de un joven, en un barrio a las afueras de Londres.
Convocados mediante Twitter, Facebook y el chat de BlackBerry empezaron quemando y destrozando tiendas, perjudicando a pequeños comerciantes.
Ayer, además, mataron a tres jóvenes musulmanes y ante el peligro de que estas revueltas se conviertan en un enfrentamiento étnico, que las protestas se extiendan y que estos disturbios perjudiquen a quien no tiene la culpa, el Primer Ministro ha decidido usar cañones de agua, pelotas de goma y sacar al ejército en última instancia, para evitar que estos disturbios se propaguen.
Quizá hasta aquí todo parezca razonable pero es posible que haya algo más, algo de fondo, una causa mediata.
El Reino Unido ha estado sumido en impopulares reformas y recortes sociales, como la subida de las tasas universitarias, la más destacada, que además ha ido a recaer negativamente en la popularidad del viceprimer ministro Nick Clegg y su partido (Partido Liberal Demócrata).
Quizá, con un poco de anchura de miras, se podría uno plantear el motivo de estas revueltas. Quizá no haya una conexión inmediata, pero está claro que la hay sea cual sea. Las reformas anticrisis ya tomadas perjudican, como viene siendo habitual, a quien menos tiene.

¿A qué esperamos?

El 22 de mayo se coló en los ayuntamientos del País Vasco y Navarra así como en las Diputaciones Forales de Gipuzkoa, Bizkaia, Álava y Navarra una formación llamada Bildu (reunir) formada por una coalición entre miebros de Eusko Alkartasuna, Alternatiba e independientes.
Antes de las elecciones, la legalización de esta nueva formación política estuvo en el centro del debate político y enfrentó tanto a partidos como a personas. Se decía que la formación era el brazo político de ETA y la decisión de legalizarlo o no recayó en el Tribunal Constitucional, que lo resolvió con margen de un voto (de un juez progresista) legalizándolo y permitiendo que concurriera a las elecciones.
Ahora quizá por unas cosas más que por otras se puede afirmar que sí es el brazo político de ETA, ya que este mismo partido fue apoyado por los presos de ETA, los concejales de esta formación política se niegan a votar manifiestos en contra de ETA, el diputado general de la Diputación Foral de Gipuzkoa en el pasado nunca ha ocultado su simpatía por ETA y no condenar la violencia de la misma, por nombrar un equipo de gobierno cercano a la banda terrorista, por invitar a familiares de presos etarras a la apertura de fiestas de Vitoria y así un largo etcétera.
Quizá con todo esto ya haya suficiente. Esta formación política ya ha dado demasiadas muestras de su cercanía a ETA. Fue un paso atrás permitir que concurriera a las elecciones y un paso atrás en la democracia que Bildu esté presente en Ayuntamientos y Diputaciones.
Los dos grandes partidos han manifestado lo que acabo de escribir, ¿por qué no actuar ya?¿se pretende evitar una guerra política?
Quizá la respuesta sea más simple: en estos momentos España e Italia están pasando por un grave problema de acoso a su deuda. Conviene priorizar los asuntos a debatir y este en el actual momento, no es prioritario, que no quiere decir que menos importante.
El PP promete desalojar a Bildu si gana las siguientes elecciones generales. Si lo hace esperemos que cumpla lo dicho.

Sobre el copago se ha hablado y se hablará...

Últimamente y cada vez más se oye el tema del copago en la sanidad, cuando ésta es y debería ser universal. En teoría podría seguir siendo universal con copago pero explicaré más adelante por qué este medio no es necesario o de serlo, debería ser aplicado tras ciertas reformas que a no pocos incomodarían.

Primero hay que saber que España carece de transparencia en cuanto a salarios de cargos públicos, es el único país de Europa donde no se sabe a ciencia cierta cuántos políticos hay, donde más ayuntamientos por habitante existen y el único donde el jefe de Gobierno  incluye en los PGE (Presupuestos Generales del Estado) el coste de sus vacaciones además de otros dudosos honores.

A pesar de esto, todavía es de los únicos países (aparte de Reino Unido) de la Unión Europea donde el copago no existe (todavía, y veremos).

La sanidad acumula actualmente déficits excesivos de soportar y es normal que se busquen medidas para intentar aplacarlo, pero en realidad esas medidas suelen ir siempre orientadas a quien más difícil lo tendrán para soportar las mismas.

¿Por qué no nos replanteamos el uso de los medicamentos en la sanidad española? Actualmente se de prioridad a los medicamentos genéricos, pero los que no lo son los tiene que pagar el Estado (el 40% o el 100% del mismo), a precios fijados por monopolios farmacéuticos que en la mayoría de los casos no buscan curar con sus medicamentos sino hacerlos dependientes a los pacientes. Así, el déficit de la Sanidad Pública crece más y más.

Para hacerla viable no se propone más que el copago, es decir, pagar por cada servicio médico que se realice.

Quizá se debiera pensar un poco más y tener un poco más de amplitud de miras y fijarse en los métodos de las farmacéuticas y en una clase política acomodada, alejada de sus votantes, que no se preocupa más que en colocar en un puesto de trabajo al novio de la exministra de Igualdad (Bibiana Aído) o en dar subvenciones de 10 millones de euros a la empresa del hijo de Manuel Chaves (Vicepresidente Segundo y expresidente de Andalucía) antes de imponer tasas por el uso de algo que según nuestra Constitución, es un derecho fundamental.

Las medidas a tomar

Estos días lo estamos sufriendo. Como su título indica, es un acoso sobre ciertos países en los que se presentan dudas sobre su viabilidad económica y presupuestaria, con ello haciendo subir la prima de riesgo.
Especialmente lo sufren España e Italia. Hoy por primera vez, los inversores consideran que Italia tiene más probabilidad de ser rescatada que España. Y todo ello, sin causas aparentemente justificadas. Italia y España están inmersos en un proceso de reformas que den confianza de cara al exterior.
El asunto es que quizá las reformas debieran ser más profundas y encaminadas a reflejar transparencia, reducir la Administración Pública y fusionar Ayuntamientos. Al menos en España, son medidas recomendadas, pero ignoradas en su mayor parte por unos políticos anclados en el pasado, indispuestos a ver la realidad del asunto.
Las reformas de ahora valen para ahora. Hacen falta reformas duraderas para evitar que esto se repita.
En España existen 42 diputaciones provinciales, (tres de ellas forales), once consejos insulares, un Consejo del Valle de Arán y dos ciudades autónomas.
¿Para qué tanto?
Hoy en día, con el Estado de las Autonomías, las diputaciones provinciales han perdido aquel dudoso protagonismo en ciertos ámbitos de gestión provincial. Las competencias de las diputaciones provinciales son perfectamente transferibles a las Comunidades Autónomas, donde en ocasiones, para construir un simple tramo de carretera se solapan las tres administraciones (Estado, Autonomía y Diputación Provincial). Quizá sea oportuno abrir un debate para eliminar estas corporaciones, que en realidad solo sirven para colocar políticos, de los que desconocemos su nombre en la mayoría de las ocasiones.
Con ello, ni que decir de las Diputaciones Forales, ¿para qué existen?, con sus competencias exclusivas en bienestar social, infraestructuras de tráfico rodado, recaudación de impuestos (conciertos económicos) etc atentan contra la igualdad de todos los españoles, además son algo anacrónico ya que su origen data del siglo XIX.

Los bancos, con los partidos

Tras el anuncio de que se adelantarían las elecciones, todo fueron alegrías para unos, y aunque parezca extraño, también para otros.

Dentro de esos unos, hay banqueros, entre ellos el presidente de BBVA, Francisco González declaró públicamente su apoyo a Mariano Rajoy.

Por otro lado, Emilio Botín, presidente del Grupo Santander, ha solido apoyar las políticas del actual presidente.

Por pura casualidad (literalmente) los colores de los bancos representados por esas dos personas coinciden con los colores de cada partido.

Cada persona, obviamente, podrá alinearse con unas ideologias politicas u otras, en ocasiones representadas por algún partido político de influencia.

Pero, con esto se recoge, quizá entre líneas, que la política está influída cada vez más por los mercados y la banca, en detrimento de quienes de verdad deberían influir (en política), nosotros los ciudadanos. A mi entender, aún así, es necesario también pero en menor medida, que para hacer política haya que hacer caso de los mercados, para así elaborar una buena política económica que responda a las demandas actuales y así pueda satisfacer a la población, creando una riqueza bien repartida que pueda ser destinada a la mejora de nuestra sociedad.

Pero, éso no ha ocurrido. En esta legislatura se han tomado decisiones duras en consonancia con los mercados y la unión europea, desatendiendo las promesas electorales con las que se llegó al Gobierno y aplicando duras medidas que no se habían imaginado hasta entonces para un gobierno con tales características. Y las medidas eran necesarias, pero se podían haber orientado de diferente forma para que afecten lo menos recortando lo menos las prestaciones sociales.

 

Elecciones en noviembre

Por fin, tras varias semanas de especulaciones y debates ya sabe la fecha de las elecciones, serán el 20 de noviembre.
Quizá algunos piensen que ya era hora, quizá otros no.
El asunto es que ya está, se sabe la fecha del fin de la Legislatura más complicada que ha tenido que encarar un presidente del Gobierno, justo cuando se va saliendo poco a poco de la crisis y el paro, por primera vez parece que empieza a decrecer.
Y ahora, a ver quién gana. Las encuestas parecen claras, el PP llegaría al Gobierno, aunque probablemente con mayoría simple. También parece que Rubalcaba como candidato podría competir contra Rajoy perfectamente, pero esto de momento no son mas que especulaciones...
Y que no se olvide el movimiento 15-M; que parece que también cobra fuerza, y parece que aún con reticencias los políticos han escuchado algunas de sus reivindicaciones.
Y ya no hay más. Un saludo.

Nuestras queridas agencias...

...de calificación.
Uno quizá se pregunte qué hacen y para qué existen...
Básicamente califican (con notas que van desde AAA a D) deuda gubernamental y corporativa. La forma de calificarla se basa en sus propios criterios y en ocasiones no tiene que ver con la realidad del ente calificado en cuestión.
Vemos que recientemente salen noticias de que la deuda griega y la portuguesa sufren rebajas en su calificación.
¿A qué se debe esto si tienen el aval de la UE? Y es aquí cuando viene lo polémico... bajando la calificación de calidad de la deuda hacen subir el interés que cada país tiene que pagar por su deuda pública, debido a que hay más dudas sobre si tal o cual país podrá pagar. Con ello los que inviertan en esa deuda ganarán más dinero a costa de estas rebajas, que normalmente lastran el crecimiento económico del país y su creación de empleo (ya que bajarían las inversionas extranjeras realizadas en ese país y subiría el interés que cada banco tiene que pagar para prestarse dinero entre sí), generando así más desconfianza y posiblemente un círculo vicioso.
Y da la casualidad de que las tres agencias de calificación más importantes y en que todo el mundo se fía (S&P, Fitch y Moodys) son estadounidenses. Y entonces, ¿por qué no crear una agencia de calificación europea? Esa es la pregunta que muchos nos hacemos.
Y un ejemplo para no fiarse de las OPINIONES (sesgadas y con intereses de las mismas agencias) es que la agencia de calificación S&P tenía en la calificación más alta y recomendaba comprar (AAA) deuda de Lehman Brothers tan solo cinco dias antes de que esta sociedad quebrara.
¿Por qué dejamos que estas agencias nos califiquen tan duramente? ¿Por qué no crear una agencia de calificación europea?

Por algo habrá que empezar...

Este es mi primer blog y espero que no sea el último.
Desde hace ya tiempo pululaba en mi cabeza la idea de crear un espacio donde pudiera hablar de aquellas noticias de actualidad que merezcan atención, comentarlas, debatirlas... También poder aportar soluciones a los acontecimientos que ocurren, a la situación de España, sobre todo teniendo muy en cuenta este necesario movimiento llamado 15-M.
Y a partir de ahora esto empieza. Regularmente iré añadiendo entradas con enlaces a las noticias s que iré comentando.Y no solo noticias, también una serie de ideas (que yo mismo he redactado) que ojalá algún día puedan servir para hacer de este país un lugar mejor.
Espero que quien me lea, también pueda aportar algo y entre todos sacar algo en claro.