Los impuestos a los ricos

En Francia, al igual en en Estados Unidos, los propietarios y magnates de grandes empresas como L'Óreal, Total, France Telecom, Societé Gènerale, en total dieciséis directivos han enviado un manifiesto firmado a Sarkozy, pidiendo que les suban los impuestos para colaborar a la mejora de la situación financiera de su país. Alabando el modelo económico europeo y francés en el que están quieren contribuir con su dinero a preservalo.
Del mismo modo que en Estados Unidos hace unos días, uno de los hombres más ricos del mundo y filántropo, Warren Buffet, pidió a Obama en persona que dejara de mimar a los más ricos y que no les importaría pagar más para ayudar.
Finalmente, en Francia, y en consonancia con estas reivindicaciones, se creará un impuesto a quienes ingresen más de un millón de euros.

Gadafi

Desde hace ya seis meses, en Libia se libra una guerra civil con apoyo internacional de la OTAN con una zona de exclusión aérea.
Ha sido ya mucho tiempo de avances y retrocesos de los insurgentes y esto debería acabar ya.
Gadafi está en el poder desde el año 1969 y es innegable que su venida trajo (y digo trajo) prosperidad económica convirtiendo a Libia en el país más desarrollado y con mayor esperanza de vida de África.
Ahora son otros tiempos y las cosas han cambiado. Es una dictadura y no hay libertades, y cuando te quitan la libertad te han quitado todo.
A Gadafi le sadría mejor irse del poder, si tanto quiere a su país y que esto acabe ya, pero claro, no es alguien que esté en la Tierra. Al empezar la guerra civil dijo que los rebeldes habían sido drogados en el café.
¿Cuándo acabará esto?¿Cuando se dará cuenta de Gadafi de que se va a ir a la fuerza, tarde o temprano?

Italia sube los impuestos a los más ricos.

Es el nuevo plan aprobado por Berlusconi, que entre otras medidas tal que la supresión de Ayuntamientos y provincias, impone un 5% sobre la renta a quien gane más de 90.000€ y un 10% a quien gane más de 150.000€.
También aumentan los impuestos a las rentas financieras del 12% al 20%.
Aunque por otro lado, se introduce el copago.
Al fin y al cabo lo que importa es que se está obligando a que pague más quien más recursos tiene, con el fin de que quien más riqueza haya acumulado en estos tiempos de aparente bonanza económica apechugue con las consecuencias que sus desmedidas riquezas han generado al conjunto del Estado y de la población más desfavorecida.
Nuevo plan italiano de choque contra el déficit público.

Prohibidas las ventas a corto

A partir de hoy viernes se prohíben por un período de quince días las ventas a corto en los mercados de Valores de España, Francia, Italia y Bélgica.
Una venta a corto consiste básicamente en el préstamo de acciones a un tercero (también es posible hacerlo a través de otros instrumentos financieros sin involucrar acciones directamente, por ejemplo derivados, opciones, futuros y CFDs), vendiendo inmediatamente para recomprar más abajo aprovechando los descensos en las cotizaciones y sacando beneficio de ello, provocando en una mayoría de ocasiones una mayor presión a la baja en el valor de las acciones (también incluídos bonos y materias primas) y en muchas ocasiones indirectamente perjudicando la economía de un país creando mayor desconfianza sobre la economía.
Creo sinceramente que esta prohibición debería durar mucho más tiempo debido a que los tiempos que corren no son muy favorables para la economía en general y estas ventas a corto suelen alimentar los rumores sobre los países de deuda periférica (o no periférica, recientemente Francia y EEUU) lastrando más las bolsas y el precio de la deuda a pagar por éstos, y así, haciendo crecer la desconfianza sobre la economía.
Una vez acabada la crisis de deuda y ya confirmada la recuperación económica sería conveniente plantearse un impuesto especial sobre este tipo de operaciones financieras, aunque con la salida de la crisis ya no sería muy lógico realizar ventas a corto para obtener beneficio.

Disturbios en Londres

Desde hace no muchos días saltan a las portadas de los periódicos titulares relacionados con los disturbios en Londres y alguna ciudad de Reino Unido tal que Manchester.
Todo comenzó con la muerte de un joven, en un barrio a las afueras de Londres.
Convocados mediante Twitter, Facebook y el chat de BlackBerry empezaron quemando y destrozando tiendas, perjudicando a pequeños comerciantes.
Ayer, además, mataron a tres jóvenes musulmanes y ante el peligro de que estas revueltas se conviertan en un enfrentamiento étnico, que las protestas se extiendan y que estos disturbios perjudiquen a quien no tiene la culpa, el Primer Ministro ha decidido usar cañones de agua, pelotas de goma y sacar al ejército en última instancia, para evitar que estos disturbios se propaguen.
Quizá hasta aquí todo parezca razonable pero es posible que haya algo más, algo de fondo, una causa mediata.
El Reino Unido ha estado sumido en impopulares reformas y recortes sociales, como la subida de las tasas universitarias, la más destacada, que además ha ido a recaer negativamente en la popularidad del viceprimer ministro Nick Clegg y su partido (Partido Liberal Demócrata).
Quizá, con un poco de anchura de miras, se podría uno plantear el motivo de estas revueltas. Quizá no haya una conexión inmediata, pero está claro que la hay sea cual sea. Las reformas anticrisis ya tomadas perjudican, como viene siendo habitual, a quien menos tiene.

¿A qué esperamos?

El 22 de mayo se coló en los ayuntamientos del País Vasco y Navarra así como en las Diputaciones Forales de Gipuzkoa, Bizkaia, Álava y Navarra una formación llamada Bildu (reunir) formada por una coalición entre miebros de Eusko Alkartasuna, Alternatiba e independientes.
Antes de las elecciones, la legalización de esta nueva formación política estuvo en el centro del debate político y enfrentó tanto a partidos como a personas. Se decía que la formación era el brazo político de ETA y la decisión de legalizarlo o no recayó en el Tribunal Constitucional, que lo resolvió con margen de un voto (de un juez progresista) legalizándolo y permitiendo que concurriera a las elecciones.
Ahora quizá por unas cosas más que por otras se puede afirmar que sí es el brazo político de ETA, ya que este mismo partido fue apoyado por los presos de ETA, los concejales de esta formación política se niegan a votar manifiestos en contra de ETA, el diputado general de la Diputación Foral de Gipuzkoa en el pasado nunca ha ocultado su simpatía por ETA y no condenar la violencia de la misma, por nombrar un equipo de gobierno cercano a la banda terrorista, por invitar a familiares de presos etarras a la apertura de fiestas de Vitoria y así un largo etcétera.
Quizá con todo esto ya haya suficiente. Esta formación política ya ha dado demasiadas muestras de su cercanía a ETA. Fue un paso atrás permitir que concurriera a las elecciones y un paso atrás en la democracia que Bildu esté presente en Ayuntamientos y Diputaciones.
Los dos grandes partidos han manifestado lo que acabo de escribir, ¿por qué no actuar ya?¿se pretende evitar una guerra política?
Quizá la respuesta sea más simple: en estos momentos España e Italia están pasando por un grave problema de acoso a su deuda. Conviene priorizar los asuntos a debatir y este en el actual momento, no es prioritario, que no quiere decir que menos importante.
El PP promete desalojar a Bildu si gana las siguientes elecciones generales. Si lo hace esperemos que cumpla lo dicho.

Sobre el copago se ha hablado y se hablará...

Últimamente y cada vez más se oye el tema del copago en la sanidad, cuando ésta es y debería ser universal. En teoría podría seguir siendo universal con copago pero explicaré más adelante por qué este medio no es necesario o de serlo, debería ser aplicado tras ciertas reformas que a no pocos incomodarían.

Primero hay que saber que España carece de transparencia en cuanto a salarios de cargos públicos, es el único país de Europa donde no se sabe a ciencia cierta cuántos políticos hay, donde más ayuntamientos por habitante existen y el único donde el jefe de Gobierno  incluye en los PGE (Presupuestos Generales del Estado) el coste de sus vacaciones además de otros dudosos honores.

A pesar de esto, todavía es de los únicos países (aparte de Reino Unido) de la Unión Europea donde el copago no existe (todavía, y veremos).

La sanidad acumula actualmente déficits excesivos de soportar y es normal que se busquen medidas para intentar aplacarlo, pero en realidad esas medidas suelen ir siempre orientadas a quien más difícil lo tendrán para soportar las mismas.

¿Por qué no nos replanteamos el uso de los medicamentos en la sanidad española? Actualmente se de prioridad a los medicamentos genéricos, pero los que no lo son los tiene que pagar el Estado (el 40% o el 100% del mismo), a precios fijados por monopolios farmacéuticos que en la mayoría de los casos no buscan curar con sus medicamentos sino hacerlos dependientes a los pacientes. Así, el déficit de la Sanidad Pública crece más y más.

Para hacerla viable no se propone más que el copago, es decir, pagar por cada servicio médico que se realice.

Quizá se debiera pensar un poco más y tener un poco más de amplitud de miras y fijarse en los métodos de las farmacéuticas y en una clase política acomodada, alejada de sus votantes, que no se preocupa más que en colocar en un puesto de trabajo al novio de la exministra de Igualdad (Bibiana Aído) o en dar subvenciones de 10 millones de euros a la empresa del hijo de Manuel Chaves (Vicepresidente Segundo y expresidente de Andalucía) antes de imponer tasas por el uso de algo que según nuestra Constitución, es un derecho fundamental.

Las medidas a tomar

Estos días lo estamos sufriendo. Como su título indica, es un acoso sobre ciertos países en los que se presentan dudas sobre su viabilidad económica y presupuestaria, con ello haciendo subir la prima de riesgo.
Especialmente lo sufren España e Italia. Hoy por primera vez, los inversores consideran que Italia tiene más probabilidad de ser rescatada que España. Y todo ello, sin causas aparentemente justificadas. Italia y España están inmersos en un proceso de reformas que den confianza de cara al exterior.
El asunto es que quizá las reformas debieran ser más profundas y encaminadas a reflejar transparencia, reducir la Administración Pública y fusionar Ayuntamientos. Al menos en España, son medidas recomendadas, pero ignoradas en su mayor parte por unos políticos anclados en el pasado, indispuestos a ver la realidad del asunto.
Las reformas de ahora valen para ahora. Hacen falta reformas duraderas para evitar que esto se repita.
En España existen 42 diputaciones provinciales, (tres de ellas forales), once consejos insulares, un Consejo del Valle de Arán y dos ciudades autónomas.
¿Para qué tanto?
Hoy en día, con el Estado de las Autonomías, las diputaciones provinciales han perdido aquel dudoso protagonismo en ciertos ámbitos de gestión provincial. Las competencias de las diputaciones provinciales son perfectamente transferibles a las Comunidades Autónomas, donde en ocasiones, para construir un simple tramo de carretera se solapan las tres administraciones (Estado, Autonomía y Diputación Provincial). Quizá sea oportuno abrir un debate para eliminar estas corporaciones, que en realidad solo sirven para colocar políticos, de los que desconocemos su nombre en la mayoría de las ocasiones.
Con ello, ni que decir de las Diputaciones Forales, ¿para qué existen?, con sus competencias exclusivas en bienestar social, infraestructuras de tráfico rodado, recaudación de impuestos (conciertos económicos) etc atentan contra la igualdad de todos los españoles, además son algo anacrónico ya que su origen data del siglo XIX.

Los bancos, con los partidos

Tras el anuncio de que se adelantarían las elecciones, todo fueron alegrías para unos, y aunque parezca extraño, también para otros.

Dentro de esos unos, hay banqueros, entre ellos el presidente de BBVA, Francisco González declaró públicamente su apoyo a Mariano Rajoy.

Por otro lado, Emilio Botín, presidente del Grupo Santander, ha solido apoyar las políticas del actual presidente.

Por pura casualidad (literalmente) los colores de los bancos representados por esas dos personas coinciden con los colores de cada partido.

Cada persona, obviamente, podrá alinearse con unas ideologias politicas u otras, en ocasiones representadas por algún partido político de influencia.

Pero, con esto se recoge, quizá entre líneas, que la política está influída cada vez más por los mercados y la banca, en detrimento de quienes de verdad deberían influir (en política), nosotros los ciudadanos. A mi entender, aún así, es necesario también pero en menor medida, que para hacer política haya que hacer caso de los mercados, para así elaborar una buena política económica que responda a las demandas actuales y así pueda satisfacer a la población, creando una riqueza bien repartida que pueda ser destinada a la mejora de nuestra sociedad.

Pero, éso no ha ocurrido. En esta legislatura se han tomado decisiones duras en consonancia con los mercados y la unión europea, desatendiendo las promesas electorales con las que se llegó al Gobierno y aplicando duras medidas que no se habían imaginado hasta entonces para un gobierno con tales características. Y las medidas eran necesarias, pero se podían haber orientado de diferente forma para que afecten lo menos recortando lo menos las prestaciones sociales.